Ухвала суду № 140094364, 23.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1797/2026

130/1754/26

У Х В А Л А

23.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка позовну заяву ТОВ «Кредит - Капітал», в особі представника АО «АПОЛОГЕТ» адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В::

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31.07.2026 року від представника позивача Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив: у АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д , ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 18.04.2020 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 4000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно кредитного договору №1273481 у період з 18.04.2020 по 25.04.2020 року.

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", будь-яких заяв та клопотань не надав, причини його неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що клопотання представника позивача про витребування доказів подано з пропущенням встановленого строку та не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд вважає за необхідним залишити його без задоволення.

На підставі викладеного суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.