Ухвала суду № 140094343, 16.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1400/2026

130/1028/26

У Х В А Л А

16.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора, в якій просив встановити факт невиконання позивачем обов`язку видачі коштів.

06.04.2026 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав позовні вимоги, оскільки вказав, що первісний кредитор коштів у позику відповідачу не переказував.

15.04.2026 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав відповідь на відзив, в якому заперечував викладені у відзиві обставини, та вказав, що наведені аргументи відповідача спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання.

20.04.2026 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

19.05.2026 року надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу суду від 01.04.2026 року.

25.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів.

Ухвалою від 26.05.2026 року витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію вказану в клопотанні.

27.05.2026 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення відповідача проти повторного клопотання позивача про витребування доказів.

25.08.2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь щодо зарахування коштів та виписка за договором за період 15.02.2020 20.02.2020 року.

15.09.2026 року до суду надійшла відповідь від ТОВ «УПР» надійшла відповідь №1228 щодо зарахування коштів на банківську карту ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно положень ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, судовий збір включається до складу судових витрат.

Ставки сплати судового збору встановлено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч.4 ст.177 ЦПК України, сплата судового збору є передумовою відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн. Однак, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Кредит - Капітал», в особі представника АО «АПОЛОГЕТ» адвоката Усенко Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28.10.2026 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.