Ухвала суду № 140094312, 25.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15704/26 2-а/760/1491/26

УХВАЛА

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Денисенка В.В., про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана адміністративна справа.

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 04.11.2026, об 11-30 год.

До суду звернувся із заявою представник позивача, адвокат Денисенко В.В. (далі - представник позивача), про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву представника позивача суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у всіх судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача, адвоката Денисенка В.В., про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача, адвокату Денисенку В.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ), взяти участь у всіх судових засіданнях в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача, адвоката Денисенка В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко