Ухвала суду № 140094280, 15.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18454/26

Провадження № 6/752/998/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Нікітенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "СС ЛОУН" кредитний договір № 689370-А.

09.01.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-32.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

26.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 37088 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14.06.2021 року приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 37088 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором №689370-А.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 24 880,00 грн. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника . Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.

Враховуючи викладене, представник заявника просить замінити стягувача з Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 37088, що видав приватний нотаріус Голокіна Яна Вікторівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно статті 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 689370-А , укладеним 28 жовтня 2019 року з ОСОБА_1 , було предметом послідовного відступлення за договорами факторингу, а саме: від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», у подальшому - до

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та надалі - до ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 37088, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. від 14 червня 2021 року та станом на час розгляду заяви не завершене.

Надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують факт переходу до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу правонаступника первісного стягувача у спірних правовідносинах.

З огляду на те, що заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги не припиняє самого зобов`язання, а лише змінює особу кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 37088, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя К.Г. Плахотнюк