Рішення № 140094265, 25.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37229/25

Провадження № 2/686/1677/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/37229/25;

сторони та інші учасники справи:

-позивач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій сторін

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, у якому зазначив таке.

25.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 7308030 за умовами якого останній, на умовах строковості та платності, отримав кредит у сумі 4 400,00 грн. на строк 352 днів. Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №25.07/24-Ф, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 7308030 від 25.11.2023 року до відповідача.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за договором виникла заборгованість у розмірі 20 662,28 грн., з яких: 4 400,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 718,24 грн. - заборгованість за процентами станом на 25.07.2024; 9 544,04 грн - заборгованість за процентами за 109 календарний день (з 26.07.2024 по 11.11.2024).

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 7308030 від 25.11.2023 року у розмірі 20 662,28 гривень, а також понесені судові витрати.

Відповідач відзив до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженнята витребувано докази за заявленим клопотанням.

25.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

25.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 7308030 згідно якого вказане товариство зобов`язалося на умовах строковості, зворотності та платності надати ОСОБА_1 кредит, а той повернути кредит та сплатити проценти за надання кредиту у порядку та умовах,визначених договором.

Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 4 400,00 гривень, строк кредитування 352 днів, періодичність оплати процентів кожні 16 днів; стандартна процентна ставка 1,99 на день.

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом із застосування одноразового ідентифікатора С5479.

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладений договір факторингу № 25.07/24-Ф за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7308030 від 23.11.2023 року.

Згідно з реєстром боржників (додаток №1 до договору факторингу№25.07/24-Ф) станом на 25.07.2024 року (на день переходу права вимоги до нового кредитора) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 11 118,24 грн., із яких 4 400,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 718,24 грн. сума процентів.

25.11.2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило свою назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

За період з 26 липня 2024 року по 11 листопада 2024 року (109 календарних днів) позивач нарахував ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами у розмірі 9 544,04 грн.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.

Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів повернення тіла кредиту, сплату процентів було порушено відповідачем.

Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок,зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» право вимоги за кредитним договором № 7308030, а заборгованість за даним договором боржником ОСОБА_1 добровільно не погашена, то суд приходить до висновку, що дану заборгованість слід стягнути на користь позивача в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. та витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 549,599,627, 629, 1048, 1049,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредиту №7308030 в сумі 20 662,28 грн. та судові витрати в сумі 12 422,40грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: