Ухвала суду № 140093932, 25.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14816/24

Провадження №: 1-во/752/57/26

У Х В А Л А

25.09.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Києві заяву Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 у справі № 752/14816/24 та звернення про коригування розпорядження про виконання цього вироку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 12024100010001571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024, об`єднане з кримінальним провадженням № 12023105120000156, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, за обвинуваченням трьох осіб: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 у справі № 752/14816/24 (провадження № 1-кп/752/1242/25) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

У вступній частині вироку щодо особи засудженого зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Таскан Ягоднинського району Магаданської області РРСР.

28.08.2026 до суду надійшли два звернення Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)", у якій ОСОБА_6 відбуває покарання: заява про виправлення описки у вступній частині вироку, оформлена з посиланням на ст. 379 КПК України, та лист про коригування розпорядження про виконання вироку. В обох зверненнях зазначено, що до особової справи засудженого долучено копію паспорта, в якому місце народження ОСОБА_6 вказано як "село Таскан Ягоднинського району Магаданської області Російська Федерація", у зв`язку з чим колонія просить у вироку та в розпорядженні про його виконання замінити слова "РРСР" на "Російська Федерація". У зверненнях колонія помилково зазначила дату вироку як 10.10.2025.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення звернень колонії, зазначив, що станом на 1981 рік держави Російська Федерація не існувало, а розбіжність у написанні місця народження не створює для колонії перешкод у виконанні вироку та розпорядження про його виконання.

25.09.2026 в судове засідання з`явився лише прокурор. Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, проте їх явка не є обов`язковою і відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та звернення колонії з доданою до них копією паспорта, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Визначаючи у вступній частині вироку місце народження ОСОБА_6 , суд виходив з наявності чи відсутності відповідного державного утворення станом на дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цю дату Магаданська область входила до складу Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (РРФСР) у складі Союзу Радянських Соціалістичних Республік, тоді як держави з назвою "Російська Федерація" не існувало. Саме тому суд при постановленні вироку не відтворив наявне в обвинувальному акті формулювання "Російська Федерація", а зазначив назву державного утворення, у складі якого перебувала відповідна територія на момент народження особи.

Паспорт громадянина України, на який посилається колонія, видано 07.02.1999, тобто через майже 18 років після народження ОСОБА_6 . Запис у паспорті "Російська Федерація" зроблено відповідно до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.08.1994 № 316 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.1994 за № 211/421, яка діяла на час видачі паспорта. Згідно з цією Інструкцією у рядку "Місце народження" записи робилися відповідно до існуючого адміністративно-територіального поділу, а для осіб, народжених за межами України, зазначалися назва населеного пункту та країни.

Отже, такий запис відображає державну належність території станом на час оформлення паспорта, а не станом на дату народження особи, і сам по собі не свідчить про допущення судом описки у вироку.

Таким чином, зазначення у вироку місця народження ОСОБА_6 з посиланням на РРФСР не є ні опискою, ні помилкою суду, а відповідає державному утворенню, яке існувало станом на дату народження засудженого.

Натомість запис у паспорті, що виданий у 1999 році, відображає вже інший, пізніший адміністративно-територіальний поділ.

При цьому у вступній частині вироку суд визначав дату народження та місце народження ОСОБА_6 (населений пункт, район, область) за паспортом, тоді як державу, до складу якої належав населений пункт на момент його народження, тобто, за відповідним адміністративно-територіальним поділом, що існував станом на 07.03.1981, а не за написанням, здійсненим відповідно до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.08.1994 № 316.

Водночас і у вироку, і в паспорті йдеться про одну й ту саму особу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Таскан Ягоднинського району Магаданської області. Відмінність стосується виключно позначення держави, до складу якої належить (належала) ця територія, і обумовлена різними відправними періодами - датою народження особи та датою оформлення паспорта, а також порядком заповнення паспорта. Така відмінність не викликає жодних сумнівів щодо особи засудженого та не є перешкодою для виконання вироку, на що також вказав прокурор.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає наявності описки у вироку суду та, відповідно і підстав для внесення виправлень у вирок у порядку ст. 379 КПК України, а тому у задоволенні заяви колонії слід відмовити.

Щодо звернення про коригування розпорядження про виконання вироку суд зазначає, що розпорядження про виконання вироку відтворює дані, викладені у вироку, який набрав законної сили. Оскільки підстав для внесення змін до вироку щодо місця народження засудженого немає, відсутні й підстави для коригування розпорядження про його виконання. Крім того, КПК України не передбачає такої процесуальної дії, як коригування розпорядження про виконання вироку на підставі відомостей, які не були предметом дослідження суду під час ухвалення вироку.

Разом з тим, вивчивши текст вироку, суд встановив, що у вступній частині вироку в абревіатурі назви Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки допущено описку: пропущено літеру "Ф", унаслідок чого замість правильного "РРФСР" надруковано "РРСР". Ця помилка є механічною, допущена під час виготовлення тексту вироку і не стосується його суті, а тому суд вважає за належне за власною ініціативою виправити її, не змінюючи зміст постановленого вироку.

Керуючись ст. 372, 379, 395, 535 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 у справі № 752/14816/24 щодо місця народження засудженого ОСОБА_6 .

2. Відмовити у задоволенні звернення Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про коригування розпорядження про виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 у справі № 752/14816/24.

3. Виправити описку у вступній частині вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2025 у справі № 752/14816/24: місце народження засудженого ОСОБА_6 читати правильно: "с. Таскан Ягоднинського району Магаданської області РРФСР", замість неправильного "с. Таскан Ягоднинського району Магаданської області РРСР".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1