Ухвала суду № 140092520, 25.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5988/26

провадження №2-п/216/45/26

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши заяву адвоката Гудими Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 216/5988/26, 2/216/4432/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року у справі № 216/5988/26 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1598-4221 від 08.09.2025 року у загальному розмірі 78540 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок) гривень 55 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 27214,89 грн; заборгованості за нарахованими процентами - 51325,66 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 33 копійки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник Гудима Тетяна Володимирівна в інтересах відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення. Вказує, що про розгляд справи відповідач фактично не був належним чином повідомлений, що призвело до ухвалення заочного рішення, тобто без участі останнього. Так, відповідач був позбавлений можливості на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів, письмових заяв по суті справи. Окремо зазначила, що на момент розгляду справи та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, на якого поширюється пільги, визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Тобто, перебування на військовій службі у сукупності з відсутністю належного повідомлення про судовий розгляд та ненаданням відповідачу копії позовної заяви з додатками об`єктивно ускладнювало можливість своєчасного отримання інформації про судове провадження та належної підготовки до захисту своїх прав. За наведених підстав просить суд переглянути та скасувати заочне рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення суду у справі № 216/5988/26, 2/216/4432/26 прийняте 15 вересня 2026 року та 17 вересня 2026 року стороною відповідача до суду подана заява про його перегляд, тобто в межах строку встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Гудими Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 216/5988/26, 2/216/4432/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 15:10 год. 29 вересня 2026 року у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК