Ухвала суду № 140092495, 24.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5601/26

номер провадження 2/215/3698/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

за участю секретаря - Болдирєвої А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання на 14.08.26р. об. 11-00год.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання призначене на 14.08.2026р. розгляд справи відкладено на 18.09.2026р.

25.08.2026р. представник позивача Маслюженко М.П. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову ТОВ «Санфорд Капітал» від позову та закрити провадження у справі, а також вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

18.09.2026р. справу знято з розгляду у зв`язку відрядженням судді, розгляд справи призначено на 24.09.2026р. о 09:45

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження по цивільній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До постановлення ухвали про прийняття відмови від позову суд роз`яснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана представником позивача, повноваження якого підтверджені матеріалами справи (з усіма правами без виключення, які надані позивачу, п.1.2. Договору про надання правничої допомоги №1/04). Відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки відмови від позову, передбачені статтею 206 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічно змісту норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю. Також слід повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 43, 49, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №215/5601/26.

Провадження у цивільній справі № 215/5601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 331 грн 20 коп., згідно з платіжною інструкцією № 585 від 2 червня 2026 р., Отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; Код отримувача 37988155; Рахунок отримувача UA208999980313151206000004651; Надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; Призначення платежу 101 43575686; Судовий збір, за позовом ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ", Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Без ПДВ. до ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від позову повторне звернення до суду з тотожним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 вересня 2026 року.

Суддя