Ухвала суду № 140092475, 25.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2725/26

Провадження № 2-с/206/109/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О. розглянувши заяву представника стягувача КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради адвоката Карпенка Сергія Сергійовича, про визнання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 14806,24 грн. таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року представник стягувача адвокат Карпенко Сергій Сергійович звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого Самарським районним судом міста Дніпра 20.05.2026 року у справі № 206/2725/26 таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, передбачено що заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дана заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки заявниками не зазначено дату сплати боргу в повному обсязі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявниками при подачі заяви про скасування судового наказу не повну необґрунтованість, суд приходить до висновку, що заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Карпенка Сергія Сергійовича про скасування судового наказу, слід залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради адвоката Карпенка Сергія Сергійовича, про визнання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 14806,24 грн. таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити дату сплати боргу в повному обсязі;

--надати копію квитанції чи іншого платіжного документа про сплачену заборгованість.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сухоруков