Ухвала суду № 140092468, 25.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 303/6978/25

Провадження № 2-во/185/121/26

У Х В А Л А

про виправлення допущеної описки

25 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 303/6978/25 виданого 09 червня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліна Сергіївна звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправлення помилки у виконавчому листі № 303/6978/25 виданого 09 червня 2026 року на підставі зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 квітня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 303/6978/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого позов було задоволено.

На підставі зазначеного рішення 09 червня 2026 року судом видано виконавчий лист.

Однак при ухвалені рішення було допущено описку в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09.02.2023-100002113 від 09 лютого 2023 року у розмірі 17 385 грн 30 коп, у тому числі: тіло кредиту 9669 грн 15 коп, проценти 7716 грн 17 коп, замість правильного розрахунку «за кредитним договором № 09.02.2023-100002113 від 09 лютого 2023 року становить 17 385 грн 30 коп, у тому числі: тіло кредиту 9669 грн 15 коп, проценти 7716 грн 15 коп».

Окрім того у виконавчому листі також не вірно зазначено розрахунок заборгованості.

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в рішенні суду не вірно зазначено розрахунок заборгованості, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення 09 червня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також зазначено неправильний розрахунок заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року по цивільній справі № 303/6978/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно розрахунок заборгованості за кредитним договором № 09.02.2023-100002113 від 09 лютого 2023 року який становить 17 385 грн 30 коп, у тому числі: тіло кредиту 9669 грн 15 коп, проценти 7716 грн 15 коп.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який було видано 09 червня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 303/6978/26, зазначивши правильно розрахунок заборгованості за кредитним договором № 09.02.2023-100002113 від 09 лютого 2023 року який становить 17 385 грн 30 коп, у тому числі: тіло кредиту 9669 грн 15 коп, проценти 7716 грн 15 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва