Ухвала суду № 140092054, 25.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1362/26

Провадж.№ 2/481/1022/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення підготовчого судового засідання

25.09.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «АБТ-маркет» (адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 25-А, РНОКПП 30487219), Логістична компанія ПП «Транс Логістик» (адреса реєстрації: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кіяновська А.В. з позовом до ТОВ «АТБ-маркет», Логістичної компанії ПП «Транс Логістик», зазначивши третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 117794,72 гривень ,моральну шкоду 20000,00 гривень, витрати на сплату судового збору в розмірі - 1377,90 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі - 4000,00 гривень, витрати на правничу допомогу 15000,00 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю, з призначенням її розгляду у загальному позовному провадженні.

Крім того, представник позивача, адвокат Кіяновська А.В. разом з позовом подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що позивач не володіє доказами, просила витребувати у відповідача ТОВ «АТБ-маркет» інформацію стосовно працевлаштування ОСОБА_2 в ТОВ «АТБ-маркет» станом на 01.07.2026 року; витребувати у відповідача Логістичної компанії ПП «Транс Логістик» інформацію чи працював ОСОБА_2 в компанії на день скоєння ДТП (01.07.2026 року) та на якій підставі він керував транспортним засобом МАN TGM 5022 ІС 01.07.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням змісту позовних вимог, відсутності у позивача вказаної інформації та суттєвість її для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кіяновська А.В. з позовом до ТОВ «АТБ-марет», логістичної компаніі ПП «Транс Логістик», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 14 жовтня 2026 року 11:30 годину в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіяновської А.В. про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у відповідача ТОВ «АТБ-маркет» офіційну інформацію стосовно працевлаштування ОСОБА_2 в ТОВ «АТБ-маркет» станом на 01.07.2026 року.

2.Витребувати у відповідача Логістичної компанії ПП «Транс Логістик» інформацію чи працював ОСОБА_2 в компанії на день скоєння ДТП (01.07.2026 року) та на якій підставі він керував транспортним засобом МАN НОМЕР_2 01.07.2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «АБТ-маркет» (адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 25-А, РНОКПП 30487219), Логістичної компанії ПП «Транс Логістик» (адреса реєстрації: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С)

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 14.10.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вжещ С.І.