Ухвала суду № 140091991, 25.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8104/26

Провадження 1-кп/216/973/26

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №8 в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041730000649 від 02.07.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, останній раз 16 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України, до покарання у виді 03 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 25 листопада 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, відносно якого направлені обвинувальні акти та розгляд зупинено до звільнення військової служби: 3 22.07.2023 ВП№1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню №12023041720000822 від 23.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; 21.02.2025 ВП№2 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню №12024041710001621 від 27.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України; 23.09.2025 ВП№6 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню №12025041740000214 від 01.07.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026041730000649 від 02.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

30 липня 2026 року ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 27 вересня 2026 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкуватися з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 12026041730000649 від 02.07.2026.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було внесено заставу, у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, та жодним чином не зменшились, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтуванням продовження обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_7 є запобігання спробам обвинуваченого:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначений ризик ґрунтується на тому, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 407, ч.4 ст.185 КК України, за які кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тим самим останній в подальшому може перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.);

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується. Зазначений ризик підтверджується сукупністю встановлених під час досудового розслідування обставин. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Суворість можливого покарання у поєднанні з іншими встановленими обставинами свідчить про наявність ризику вчинення ним нового кримінального правопорушення. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, не має підтверджених законних джерел доходу та постійного місця проживання, що у сукупності з іншими обставинами кримінального провадження свідчить про відсутність у нього належних соціальних стримуючих факторів та підвищує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень. Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, а на час розгляду цього клопотання щодо нього в судах м. Кривого Рогу перебувають інші кримінальні провадження, судовий розгляд яких було зупинено у зв`язку з проходженням ним військової служби. Наведені обставини свідчать про стійку схильність обвинуваченого до протиправної поведінки, його неспроможність дотримуватися вимог закону та неефективність застосованих до нього раніше заходів кримінально-правового впливу, що у сукупності дає достатні підстави вважати реальним ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення. Таким чином, із метою недопущення продовження злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень та з урахуванням воєнного стану в державі, продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, є виправданим, пропорційним та єдиним ефективним заходом для досягнення цілей кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо продовження йому строку обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, існують на даний час і не зменшилися, а також те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026041730000649 від 02.07.2026, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12026041730000649 від 02.07.2026, строком на два місяці, поклавши на нього такі обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкуватися з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 12026041730000649 від 02.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14.00 год 25.09.2026.

Суддя ОСОБА_8