Ухвала суду № 140091894, 25.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3935/26

2-с/215/74/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/3935/26 від 03 серпня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №№215/3935/26 від 03 серпня 2026 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - 3 220 грн. 01 коп. заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2025 по 30.11.2025 (без нарахування грудня 2025 року) за адресою: АДРЕСА_1 ; - 0 грн. 00 коп. заборгованості з абонентської плати за період з 01.12.2025 по 30.11.2025 (без нарахування грудня 2025);а також 332 грн. 80 коп. - судового збору.

Зазначає, що отримала судовий наказ 11.09.2026. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу, зазначає, що у неї відсутня заборгованість за 2025 та 2026 рік перед КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», а тому наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської по справі №215/3935/26 від 03 серпня 2026.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 копія судового наказу отримана 11.09.2026 (а.с.20), заяву про скасування судового наказу подано 16.09.2026, дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ по №215/3935/26 від 03 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - - 3 220 грн. 01 коп. заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2025 по 30.11.2025 (без нарахування грудня 2025 року) за адресою: АДРЕСА_1 ; - 0 грн. 00 коп. заборгованості з абонентської плати за період з 01.12.2025 по 30.11.2025 (без нарахування грудня 2025);а також 332 грн. 80 коп. - судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 вересня 2026 року.

СУДДЯ: