Ухвала суду № 140091884, 25.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2542/26

Провадження № 2/192/2075/26

Ухвала

25 вересня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.А., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Надтоки Альони Анатоліївни про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, просить:

1) зобов?язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди йому, ОСОБА_2 , у спілкуванні та побачені з сином -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) встановити ОСОБА_2 наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- батько ОСОБА_2 має право спільно з матір?ю ОСОБА_1 приймати рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування дитини ОСОБА_3 , попередньо узгодивши між собою усно або у письмовому вигляді навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку та здібностей дитини;

- встановити графік спілкування батька з дитиною через відеозв?язок (Viber/Zoom/ WhatsApp, Telegram або інший доступний засіб): щовівторка, щочетверга та щосуботи з 17:00 до 20:00 за Київським часом, з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та фактичного бажання дитини брати участь у спілкуванні, тривалістю кожного сеансу не менше 30 хвилин; мати зобов?язується особисто забезпечувати технічний зв?язок, тримати гаджет та всіляко сприяти комунікації між батьком та дитиною;

- батько ОСОБА_2 має право, за попередньою домовленістю з матір?ю - ОСОБА_1 зустрічатися та без перешкод спілкуватися з сином Дьоміним ОСОБА_4 кожної середи тижня з 09:00 до 20:00, кожної суботи тижня з 09:00 до 20:00 та кожної неділі тижня з 09:00 до 20:00 години в присутності матері допоки дитина перебуває в дошкільному віці. В подальшому батько ОСОБА_2 має право, за попередньою домовленістю з матір`ю - ОСОБА_1 , зустрічатися та без перешкод спілкуватися з сином Дьоміним ОСОБА_4 кожної середи тижня з 09:00 до 20:00, кожної суботи тижня з 09:00 до 20:00 кожної неділі тижня без присутності матері з правом забирати дитину за місцем проживання (перебування) батька на території України з ночівлею, з дотриманням режиму дня дитини та вікових особливостей в період шкільного віку дитини;

- батько ОСОБА_2 має право, за попередньою домовленістю з матір`ю - ОСОБА_1 під час літніх канікул (червень, липень, серпень) забирати дитину ОСОБА_3 до свого місця проживання (перебування) на території України на шість тижнів (попередньо погодивши графік з ОСОБА_1 );

- батько ОСОБА_2 має право, за попередньою домовленістю з матір`ю - ОСОБА_1 під час зимових канікул (грудень - січень) забирати дитину ОСОБА_3 до свого місця проживання на території України на п`ять днів (попередньо погодивши графік з ОСОБА_1 );

- батько ОСОБА_2 має право, за попередньою домовленістю з матір`ю - ОСОБА_1 , на 6 тижнів на рік спільного відпочинку з сином, враховуючи стан його здоров`я та особисте бажання сина, у період шкільних канікул без супроводу матері, за межами України, в тому числі з метою оздоровлення, зобов`язавши батька ОСОБА_2 виконувати приписи діючого законодавства України державного кордону та оформлення всіх виїзних документів на сина за його рахунок, з обов`язковим інформуванням ОСОБА_1 про точну адресу перебування сина та забезпеченням відео зв`язку не менше одного разу на добу протягом всього часу відпочинку батька із сином.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить:

- до ухвалення судового рішення вжити заходи забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- надати можливість батьку ОСОБА_2 кожної середи тижня з 17:00 до 20:00, кожної суботи та неділі тижня з 16:00 до 20:00 години за Київським часом спілкуватися з дитиною Дьоміним ОСОБА_4 , не порушуючи режиму дня дитини через відеозв?язок (Viber/Zoom/WhatsApp/Telegram або інший доступний засіб) з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та фактичного бажання дитини брати участь у спілкуванні, тривалістю кожного сеансу не менше 30 хвилин;

- зобов`язати ОСОБА_1 особисто забезпечувати технічний зв?язок, тримати гаджет та всіляко сприяти комунікації між батьком та дитиною;

- зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дитиною, в тому числі, але не виключно, - у спілкуванні за допомогою технічних засобів, телефоном, по відео-зв`язку, тощо.

25 вересня 2026 року до суду від представника відповідачки адвоката Надтоки А.А. надійшло клопотання, у якому вона просить продовжити відповідачу строк на надання відзиву, посилається на те, що в електронній справі відсутні будь-які матеріали позову та заява про забезпечення позову, в зв?язку із чим сторона відповідача позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та свої пояснення/заперечення щодо заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 КУпАП, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою від 21 вересня 2026 року судом було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлено строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тривалістю 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що станом на 25 вересня 2026 року у суду немає доказів отримання відповідачкою позовної заяви, тому з метою забезпечення права відповідачки на подання відзиву вважає, що клопотання її представника потрібно задовольнити та продовжити строк на подання відзиву ще на десять днів.

Керуючись ст. 83, 120, 126, 127 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Надтоки Альони Анатоліївни про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі від 21 вересня 2026 року процесуальний строк для подання позивачкою ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук