Ухвала суду № 140091768, 24.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7395/26

Провадження № 6/206/470/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві судового засідання Худайкуловій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 225/4435/16-ц.

Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року у справі № 225/4435/16-ц стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 70.3-07/0004/2011-Ак від 15 липня 2011 року.

На виконання зазначеного рішення судом видано окремі виконавчі листи щодо кожного боржника. Виконавчі документи перебували на виконанні у Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23 березня 2020 року виконавчий документ щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 повернуто стягувачу. 17 травня 2023 року стягувачу повернуто виконавчий документ щодо ОСОБА_2 .

23 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, за умовами якого до нового кредитора перейшло право вимоги до позичальників за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 70.3-07/0004/2011-Ак від 15 липня 2011 року.

Перехід права вимоги підтверджується договором про відступлення прав вимоги, витягом із додатка до нього, платіжним дорученням та витягом з акта приймання-передачі оригіналів документів.

Заявник просить замінити ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих листах Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 225/4435/16-ц.

Строк повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання не закінчився, оскільки відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Боржники, останнє відоме місце проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території України, повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 2 вересня 2024 року змінено шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська. Отже, заява підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Верховний Суд у постанові від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути проведена як за наявності відкритого виконавчого провадження, так і за його відсутності, оскільки без такої заміни правонаступник позбавлений можливості ініціювати примусове виконання судового рішення.

Матеріалами заяви підтверджено перехід до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № 70.3-07/0004/2011-Ак від 15 липня 2011 року, заборгованість за яким стягнута рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року у справі № 225/4435/16-ц. Отже, заявник набув статусу правонаступника первісного стягувача.

З огляду на викладене суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтями 55, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ 34047020; 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222; 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2), у виконавчих листах, виданих Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі № 225/4435/16-ц, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № 70.3-07/0004/2011-Ак від 15 липня 2011 року на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а якщо її постановлено за відсутності всіх учасників справи з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук