Ухвала суду № 140091726, 25.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 188/1466/16-к

Провадження № 1-кп/185/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , (дистанційно), ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.146 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому було вчинено 22.05.2016 року.

24.09.2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли клопотання захисника ОСОБА_13 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченим було вчинено 22.05.2016 року.

В мотивування клопотань захисниками зазначено, що обвинувачені за весь час не ухилялись від слідства та суду, до кримінально відповідальності не були притягнуті, про що надані витяги з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», тому є всі підстави для закриття кримінального провадження в цій частині.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 спільно з обвинуваченими: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та двома особами, матеріали стосовно яких відхилені в окремі провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись про спільне його вчинення, та 22.05.2016 приблизно о 16.50 годині, безпідставно вважаючи потерпілого ОСОБА_14 причетним до незаконного обігу наркотичних засобів та використовуючи це як привід вчинення злочинних дій відносно потерпілого з метою припинення, як вважали обвинувачені, злочинної діяльності потерпілого ОСОБА_14 по розповсюдженню наркотичних засобів, знаходячись поблизу АЗС «Сентоза» по вул. Соборна, 206 в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, діючи умисно з одним єдиним спільним умислом в складі групи осіб, із застосуванням фізичної сили витягли потерпілого ОСОБА_14 з автомобіля ВАЗ 2101, в якому він знаходився та з метою придушення волі потерпілого, та можливого спротиву з його боку, нанесли останньому руками та ногами не менше 20 ударів по голові та тулубу, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів, переломів ребер, травматичної екстракції зубів, та помістили проти його волі в багажне відділення автомобіля «BMW 530 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно утримували. Після вказаних злочинних дій обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріли стосовно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «BMW 530 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому незаконно утримували потерпілого ОСОБА_14 , пересувалися по вулицях смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, за якими слідували обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2172, реєстраційний номер НОМЕР_2 з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особою, матеріли стосовно якої виділені в окреме провадження, та, бажаючи доведення злочинного умислу, направленого на незаконне викрадення потерпілого ОСОБА_14 з метою припинення, як вважали обвинувачені, його злочинної діяльності по розповсюдженню ним наркотичних засобів, до кінця. Далі вказані обвинувачені, продовжуючи вчиняти злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_14 , утримуючи останнього в багажному відділені, доставили його до буд.№38а по вул.Соборна смт.Петропавлівка, де бажаючи спричинити незаконно викраденій людині тілесних ушкоджень з метою припинення, як вважали обвинувачені, злочинної діяльності потерпілого ОСОБА_14 по розповсюдженню ним наркотичних засобів, дістали потерпілого з багажного відділення автомобіля та, оточивши його з усіх боків, на протязі декількох хвилин почергово наносили потерпілому удари по голові, тулубу та кінцівках, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів, переломів ребер, травматичної екстракції зубів, після чого знову, проти волі потерпілого помістили його в багажне відділення автомобіля «BMW 530 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи незаконно утримувати та направилися до місця мешкання свідка ОСОБА_15 , якого вважали особою, причетною до збуту наркотичних засобів в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області. В результаті злочинних дій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох осіб, матеріали стосовно яких виділенні в окремі провадження, потерпілого ОСОБА_14 було викрадено та проти його волі утримано в багажному відділенні автомобіля в період часу приблизно з 16.50 години до 18.00 години 22.05.2016 року та спричинено тілесні ушкодження у вигляді по одному садну на шкіряних покровах лобної ділянки ліворуч, на межі росту волосся, спинки носа; по одному синцю на шкіряних покровах лобної ділянки ліворуч (з крововиливом у м`які покривні тканини голови), верхнього віка лівого ока; по одному крововиливу у м`яких покривних тканинах голови лобної ділянки по центру, лобної ділянки праворуч, лівої скроневої ділянок; крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, травматичної екстракції 2,3 зубів верхньої щелепи ліворуч, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; двостороннього перелому нижньої щелепи: праворуч - прямий, з вертикальними переломами на рівні між 7 та 8 зубом, 4 та 5 зубом, ліворуч - непрямий на рівні скронево-нижньощелепного суглоба; прямі переломи 5,7,8 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.146 КК України, як незаконне викрадення людини - потерпілого ОСОБА_14 , вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Захисник ОСОБА_12 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.3 ст.146 КК України стосовно підзахисного ОСОБА_9 та інших обвинувачених та звільнення їх на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_13 підтримав заявлені клопотання про звільнення обвинувачених за ч.3 ст.146 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали заявлені клопотання захисників про закриття кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення стосовно них за ч.3 ст.146 КК України.

Прокурор стосовно клопотання захисників про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в частині висунутого обвинувачення за ч.3 ст.146 КК України не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

16.11.2016 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зокрема за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, - був отриманий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.05.2023 року матеріли вказаного кримінального провадження було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю утворення колегії в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.146 ч.3 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Частина 2 та 3 ст.49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Судом встановлено, що інкримінований за ч.3 ст.146 КК України злочин обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , згідно обвинувального акту, був вчинений 22 травня 2016 року. Інкриміноване кримінальне правопорушення, виходячи зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт після зміни підсудності надійшов 05.05.2023 року. Обвинувачені, кожен окремо, не ухилялися від досудового розслідування та суду, не вчиняли нового кримінального правопорушення (відсутні обвинувальні вироки суду, які набрали законної сили, стосовно обвинувачених протягом вказаного вище періоду), не перебували у розшуку.

Таким чином, у суду немає підстав для висновку про те, що саме з вини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 визначалося тривале проведення досудового розслідування та судовий розгляд, а відтак їх ухилення від слідства та суду.

Передбачені законом строки для притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , кожного окремо, за ч.3 ст.146 КК України сплинули на момент проведення судового засідання.

Згідно позиції, висвітленої в Постанові ВС від 15.09.2021 року в справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19), виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у справі, продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені підстави для закриття кримінального провадження, на думку Суду, суперечить цим засадам.

Обвинувачені, кожен окремо, не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч.3 ст.146 КК України, тому суд зобов`язаний вирішити це питання та закрити кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.146 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №12016040530000332 від 24.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3