Ухвала суду № 140091705, 23.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 186/1214/23

Провадження № 1-о/185/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за нововиявленими обставинами,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за нововиявленими обставинами

Під час судового розгляду вказаної заяви у судовому засіданні засуджений заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що прокурор на його думку є упередженим та заінтересований в результаті розгляду провадження, так як узгоджував клопотання про обшук у нього вдома.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання засудженого про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про відвід заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу прокурора, а саме: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які були покладені в основу заяви про відвід, та дані обставини повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не наведено конкретних фактичних обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які б свідчили про особисту упередженість чи небезсторонність прокурора ОСОБА_6 . Стосовно погодження прокурором клопотань про слідчі дії у відношенні ОСОБА_5 , суд зазначає, що прокурор у кримінальному провадженні відноситься до сторони обвинувачення і має ряд повноважень, за допомогою яких реалізується обвинувальна функція прокурора у змагальному кримінальному процесі, таким чином колегія суддів не вбачає в діях прокурора ОСОБА_6 упередженості.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор здійснює свої повноваження.

Відсутні підстави для відводу прокурора з названих ОСОБА_5 причин і відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_10 у справі про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3