Ухвала суду № 140091591, 25.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4751/25

№ 1-кс/183/1364/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самарівського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за № 12018040350001359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самарівського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку розпорядилась майном померлого ОСОБА_4 , заподіявши значної шкоди інтересам спадкоємиці - ОСОБА_5 , також в ході досудового розслідування до Новомосковського РВІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов?язаннявнести відомості до ЄРДР за фактом того, що ОСОБА_6 не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2022 у справі N?183/4367/21 за позовом ОСОБА_5 , що спричинило істотну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особане була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.93 ККП України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою виконання вищезазначених завдань кримінального провадження слідчим 22.04.2025 за вих. № СВ-31228 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано вимогу, з метою отримання завірених належним чином копій матеріалів судових справ №183\4367/21 та №183/731/18 щодо цивільного спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

У відповідь на вказану вимогу, ІНФОРМАЦІЯ_3 надав відповідь, що вказані документи можливо отримати в процесуальному порядку на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст.40 КПК України визначено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст.91 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення належить до переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наразі для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази, а самезавірені належним чином копії матеріалів судових справ №183\4367/21 та №183/731/18 щодо цивільного спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Отримання вказаних документів в подальшому також наддасть можливість стороні обвинувачення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, спростування чи підтвердження факту привласнення грошових коштів ОСОБА_7 ..

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим суддею вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Разом із тим зазначена ухвала у межах встановленого строку її дії виконана не була, у зв`язку з чим на теперішній час строк її дії закінчився, а отримання необхідних документів на її підставі є неможливим. З огляду на те, що необхідність в отриманні вказаних документів для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування не відпала, виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився.

У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самарівського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за № 12018040350001359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 прокурорам Самарівської окружної ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до завірених належним чином копії матеріалів судових справ №183/4367/21 та №183/731/18 щодо цивільного спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.11.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1