Ухвала суду № 140091513, 25.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/7187/26

Номер провадження2/205/4857/26

.

Єдиний унікальний номер № 205/7187/26

Провадження № 2/205/4857/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокадацький районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтівної К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Новокадацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокадацького районного суду м. Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокадацького районного суду м. Дніпра від 12 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 серпня 2026 року через систему « Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцевої О.П. про витребування доказів з адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за період з 01 січня 2022 року по теперішній час, якщо так, то коли саме та в якому напрямку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів серед іншого зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі з отриманням доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцевої Олени Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Новокадацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 12 жовтня 2026 року надати до Новокадацького районного суду міста Дніпра інформацію про те, чи перетинав державний кордон громадянин України ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час, якщо так, то коли саме та в якому напрямку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова