Ухвала суду № 140091385, 25.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/8755/25

Провадження №2-п/0203/31/2026

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Мулярчик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 13 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 14 листопада 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.12.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за укладеним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості в сумі 33 040,00 грн (а.с.а.с. 1 5).

2. 13 березня 2026 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 78, 79).

3. 27 липня 2026 року відповідачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на поважність причин неявки до суду та суттєвість заперечень проти позову.

4. Відповідачка, її представник до суду не з`явилися, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

5. Представник позивача до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

8. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Судом встановлено, що відповідачка не отримала копію заочного рішення від 13.03.2026, що є підставою для поновлення їй строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

10. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. У поданій заяві та судовому засіданні відповідачка виклала доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені (зокрема, порушення вимог закону щодо нарахування процентів, відсутність доказів передачі коштів тощо).

12. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

13. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 13 березня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 12 жовтня 2026 року, об 1100.

Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачці.

Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповіді на відзив подати заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачеві.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян