Рішення № 140091360, 25.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3106/26

Провадження №2/0203/2045/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Мулярчик А.М.,

з участю:

-відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 26 березня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою було укладено кредитний договір, за умовами якого вона одержала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за укладеним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості у сумі 25 340,00 грн (а.с.а.с. 1 5).

2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 5-звор.).

3. Відповідачка у суді не заперечувала проти позову, проте, оскільки має незначний заробіток та хворіє на важку форму цукрового діабету, просила розстрочити рішення суду та зменшити нараховану позивачем неустойку.

4. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 13.07.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №28221-07/2025, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало відповідачці кредит у сумі 7 000,00 грн строком до 09.11.2025 зі сплатою процентів за користування коштами (0,9% на день) (а.с.а.с. 8 17, 21 28).

6. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 26.03.2026 утворилася заборгованість у сумі 25 340,00 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку) (а.с.а.с. 18, 19), а саме:

- 7 000,00 грн основна заборгованість;

- 5 670,68 грн заборгованість за процентами;

- 12 670,00 грн неустойка, визначена пунктом 5.3 кредитного договору.

7. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

8. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

9. За кредитним договором ТОВ «Стар Файненс Груп» передало відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

10. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

11. Ураховуючи той факт, що відповідачка дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення позичених коштів та процентів за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми.

12. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

13. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

14. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

15. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов у цілому є обґрунтованим.

16. Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

17. Судом встановлено, що відповідачка працює на посаді майстра цеху тягової підстанції КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, має незначний заробіток, 2021 року перенесла інфаркт і хворіє на ішемічну хворобу серця та важку форму цукрового діабету (ІІ тип). Викладені обставини підтверджуються наданими відповідачкою письмовими доказами.

18. Ці обставини поряд з тим, що нарахована позивачем неустойка майже вдвічі перевищує суму позики, на думку суду, є підставою для зменшення такої неустойки на 50% до 6 335,00 грн.

19. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 662,40 грн (а.с. 41).

20. Згідно з частиною 1 статті 267 ЦПК суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

21. За правилами, встановленими частинами 1, 3 5 статті 435 ЦПК, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

22. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

23. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

24. З огляду на встановлені судом факти (пункт 17 рішення) суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на рік, починаючи від 25.09.2026.

25. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 267, 274, 275, 279, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014; 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 13 липня 2025 року №28221-07/2025 у сумі 19 005,00 гривень (7 000,00 гривень основна заборгованість, 5 670,00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 335,00 гривень неустойка), компенсацію судових витрат у сумі 2 662,40 гривень, разом 21 667,40 гривень.

Розстрочити виконання рішення на один рік, починаючи від 25 вересня 2026 року, відповідно до такого графіку:

-жовтень 2026 року 1 805,61 гривень;

-листопад 2026 року 1 805,61 гривень;

-грудень 2026 року 1 805,61 гривень;

-січень 2027 року 1 805,61 гривень;

-лютий 2027 року 1 805,61 гривень;

-березень 2027 року 1 805,61 гривень;

-квітень 2027 року 1 805,61 гривень;

-травень 2027 року 1 805,61 гривень;

-червень 2027 року 1 805,61 гривень;

-липень 2027 року 1 805,61 гривень;

-серпень 2027 року 1 805,61 гривень;

-вересень 2027 року 1 805,69 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 25 вересня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян