Ухвала суду № 140091034, 25.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6483/26

Провадження № 2/209/3659/26

УХВАЛА

про родовження процесуального строку

25 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи В.О. про продовження встановленого судом процесуального строку, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Лепеха В.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №010/3135/82/1057455 від 12.04.2021 в розмірі 39872,10 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху з підстав відсутності сплати судового збору та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду скерована до електронних кабінетів позивача та його представника, які, згідно довідки про доставку електронного документа отримали копію ухвали суду від 16.09.2026 в електронних кабінетах 17 вересня 2026 року.

22 вересня 2026 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» скеровано заяву про продовження процесуального строку, у якій просить суд відтермінувати строк на усунення недоліків на іншу дату, для можливості надання запитуваного судом доказу для усунення недоліків відповідної позивної заяви.

В обґрунтування поданої заяви зокрема вказав, що одразу після отримання ухвали суду, 17 вересня 2026 року, відповідальним працівником було негайно сформовано та передано до фінансового відділу (бухгалтерії) службову заявку на сплату необхідних сум судового збору (2662,40 грн). Проте внутрішній регламент погодження, проведення безготівкових банківських платежів юридичною особою та подальше отримання належним чином засвідчених платіжних інструкцій (з відміткою банківської установи про проведення операції та списання коштів) потребує певного робочого часу. Станом на дату подання цього клопотання банківська транзакція перебуває на етапі обробки бухгалтерією, у зв`язку з чим надати суду оригінали/копії платіжних інструкцій безпосередньо у визначений строк не вбачається за можливе з об`єктивних причин.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За змістом ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з довідок про доставку електронного кабінету, копію ухвали суду про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» без руху від 16.09.2026, доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 17 вересня 2026 року о 21.54.42, тобто після 17.00 години.

Отже перебіг процесуального строку встановлений ухвалою суду від 16.09.2026 починається з 18 вересня 2026 року та закінчується 22 вересня 2026 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку 22 вересня 2026 року, тобто до закінчення строку встановленого судом.

Проаналізувавши доводи наведені у поданій заяві, та з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.09.2026 року, а саме: на 5 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2662,40,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 120, 127, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження встановленого судом процесуального строку задовольнити.

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА