Ухвала суду № 140090818, 11.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6978/26

Провадження № 6/932/484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №66357191 з примусового виконання виконавчого напису №17546 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04.11.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір №891043476.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №17546 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03.08.2021 приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №66357191 з примусового виконання виконавчого напису №17546 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Право вимоги за кредитним договором №891043476 неодноразово відступалося: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від останнього до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Перехід права вимоги до заявника підтверджується відповідними договорами факторингу, реєстрами та актом приймання-передачі. Розмір заборгованості, право вимоги за якою набув заявник, становить 5 671, 40 грн.

Оскільки ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником первісного стягувача, заявник просить замінити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником у виконавчому провадженні №66357191.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20.05.2026 заява передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду вищевказаної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 заява прийнята до розгляду, витребувано інформацію щодо стану виконавчого провадження №66357191.

18.08.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. надійшла інформація щодо стану виконавчого провадження №66357191, а саме, виконавче провадження перебуває у стані відкрито, залишок боргу становить 7 937, 49 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.07.2026 витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо зміни прізвища боржника ОСОБА_1

25.08.2026 з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро надійшла копія актового запису про шлюб №872 від 26.08.2022, згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., у судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 891043476.

12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №17546 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03.08.2021 року приватним виконавцем Сидорук Лесею Вікторівною відкрито виконавче провадження №66357191 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На час розгляду заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 891043476 від 04.11.2019 року первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було відступлено ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та Реєстру прав вимоги № 65 від 11.02.2020 року.

У подальшому ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило зазначене право вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року та Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16.10.2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 5 671,40 грн. Факт переходу права вимоги підтверджується також Актом прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджується безперервний перехід права вимоги за кредитним договором №891043476 від 04.11.2019 року від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», у подальшому до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

З огляду на те, що виконавче провадження №66357191 відкрите 03.08.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №17546, перебуває на примусовому виконанні, а право вимоги до боржника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66357191 з примусового виконання виконавчого напису № 17546, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_6 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стадченко