Ухвала суду № 140090439, 24.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10939/26 2/760/15083/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Васильчук С.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач), в якій просить визнати право власності на спадкове майно.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

28 квітня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, проте судовий збір сплачено не було.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.05.2026 позовну заяву повторно залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Після усунення позивачем зазначених недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання в приміщенні суду призначено на 25.06.2026.

19 червня 2026 року від відповідача надійшов відзив, у якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25 червня 2026 року позивач з`явився в підготовче судове засідання. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів, суд зобов`язав позивача надати їх до суду та оголосив перерву в судовому засіданні до 18.08.2026.

18 серпня 2026 позивач з`явився в підготовче судове засідання. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки.

У судовому засіданні позивач не надав належні докази та попросив оголосити перерву, у зв`язку з чим судоме засідання було відкладено на 24.09.2026.

19 вересня 2026 року до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

24 вересня позивач та відповідач не з`явились в підготовче судове засідання. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Беручи до уваги подану позивачем заяву та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача, ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 11169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 65 копійок, сплату якого підтверджено квитанціями до платіжної інструкції # 2.619272765.1 від 15.04.2026 та # 1.660680949.1 від 12.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко