Ухвала суду № 140090418, 25.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7876/26

1-кс/760/12902/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 114-1 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що в ході підготовки провадження до підготовчого судового засідання нею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 22025101110001391 від 30.12.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025, яке, у свою чергу, виділено з матеріалів кримінального провадження № 42024100000000222 від 23.05.2024, у межах якого вона як слідча суддя брала участь під час досудового розслідування у справах № 760/17316/25, № 760/24728/25, № 760/3663/26, № 760/6969/26, № 760/5881/26.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені у ній обставини, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Вказана норма сформульована імперативно та спрямована на відмежування процесуальної діяльності судді на стадії досудового розслідування від подальшого розгляду цього кримінального провадження.

Сутність цієї законодавчої заборони полягає в тому, що участь судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виключає можливість його подальшої участі в судовому розгляді цього кримінального провадження.

Як убачається із заяви про самовідвід, кримінальне провадження № 22025101110001391 від 30.12.2025 виділене з матеріалів кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025, яке, у свою чергу, виділене з матеріалів кримінального провадження № 42024100000000222 від 23.05.2024, у межах якого суддя ОСОБА_3 здійснювала повноваження слідчої судді під час досудового розслідування.

Вирішуючи заяву, суддя виходить із того, що наведені суддею ОСОБА_3 обставини є достатніми, оскільки стосуються її попередньої процесуальної участі у кримінальному провадженні, з матеріалів якого було виділено провадження, що надійшло їй для розгляду. За таких умов подальша участь судді у розгляді обвинувального акта суперечила б забороні, встановленій ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 114-1 КК України (справа № 760/7876/26, провадження № 1-кп/760/3042/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1