Ухвала суду № 140090227, 15.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11155/26

Справа № 754/10887/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

16.06.2026 ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі - Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири номер АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зняти арешт з цієї частки квартири, який був накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі міста Києва від 04.09.2001 року.

22.06.2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

25.06.2026 представник Відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити повністю, обґрунтовуючи це тим, що Відповідач не є правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, а отже є неналежним відповідачем. Також у відзиві зазначено, що арешт було накладено в межах виконавчого провадження, тому це питання має вирішуватися шляхом оскарження дій державного виконавця відповідно до розділу VII ЦПК України.

25.06.2026 представник Відповідача подав до клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній судовій справі. Представник Відповідача просить суд запропонувати Позивачці здійснити заміну Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який повинен відповідати за пред`явленим позовом.

30.06.2026 Позивачка надіслала до суду клопотання про залучення відповідача (співвідповідача), яке мотивоване тим, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві є органом, в інтересах якого накладений арешт на спадкове майно (стягувачем), яке перебуває у стані припинення, тому Позивачка просить залучити його до участі у справі в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві.

09.07.2026 Суд постановив ухвалу, якою залучив Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві до участі у справі як співвідповідача. Підготовче суове засідання відкладено на 15.09.2026 о 15:30 год.

15.07.2026 представник Відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, засобами підсистеми "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

22.07.2026 Позивачка подала до Суду відповідь на відзив на позовну заяву.

15.07.2026 представник Відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, засобами підсистеми "Електронний суд" подав заперечення на відповідь на відзив.

03.09.2026 Позивачка подала до Суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 від частки спадкового майна, яке складається з 1/5 частки квартири номер АДРЕСА_2 ) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- зняти арешт з 1/5 частини квартири номер АДРЕСА_2 , який був вчинений на підставі постанови 6-281/16 від 04.09.2001 Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі м.Київ,за реєстраційним номером 1357060 від 06.10.2004, вчинений реєстратором Пятнадцятої державної нотаріальної контори;

- скасуватии відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

15.09.2026 Позивачка подала до Суду письмові пояснення.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явивилася, у поданій заяві просив проводити підготовче судове засідання у її відсутності, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про підготовче судове засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до кабінета учасника справи у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно частини першої та другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно зі статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За наведених обставин, Суд вважає за можливе за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2026 о 10:00 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, зала судових засідань № 18 (2-й поверх). Про час і місце судового засідання представники сторін повідомлені під розписку.

Справу розглядати суддею одноособово.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити сторонам у справі:

можливість подання заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні відповідно до ст. 222 ЦПК України. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО