Рішення № 140090108, 24.09.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1472/26 Провадження № 2-о/710/69/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шпола, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шполянська міська рада Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

26.08.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 , дружини померлого ОСОБА_4 . З 2007 року заявник разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , вселилися до квартири АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і з того часу всі четверо проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

?Після смерті баби - ОСОБА_5 у 2018 році та оформлення заявником спадщини на частку вказаної квартири, ОСОБА_1 , його мати та ОСОБА_4 продовжували фактично та постійно проживати за даною адресою, підтримували взаємні права й обов`язки, піклувалися один про одного.

? ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. За життя померлий склав заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_3 . Однак син спадкодавця фактично не претендує на спадкове майно, зокрема на частку квартири, повідомляє про відсутність наміру його набувати та підтверджує факт тривалого спільного проживання заявника із померлим. Відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутні.

На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із померлим ОСОБА_4 за однією адресою, а тому встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на частку квартири, що належала померлому, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують правову підставу для спадкування.

Відповідно до ухвали суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Пояснила, що ОСОБА_4 є її вітчимом. З 2077 року вона із сином вселилась до мами з вітчимом в квартиру АДРЕСА_1 . мама померла в 2018 році, та вони з сином і вітчимом продовжували проживати у вказаній квартирі до смерті останнього.

Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області у судове засідання, про час, дату та місце якого повідомлений належним чином, не з`явився, клопотань не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, підтвердив обставини , викладені заявником, та просив проводити розгляд без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

?Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2021 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 722 від 26.11.2021 (а.с. 25).

?На випадок смерті ОСОБА_4 відповідно до заповіту від 29 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., що зареєстровано в реєстрі за № 511, усе належне йому майно та майнові права заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26).

?Дійсність заповіту підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договорі) № 86411535 від 20.08.2026 року, сформованим приватним нотаріусом Горбачем В.П., відповідно до якого в Спадковому реєстрі зареєстровано чинний заповіт (номер у реєстрі 52871374, номер у реєстрі нотаріальних дій 511 від 29.05.2012 року), складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2007 року у справі № 2-980/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_4 право власності по частині квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18).

?Право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23360251 від 21.07.2009 року, сформованим Шполянським виробничим відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»(а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 05.11.1976 року Шполянським райЗАГС Черкаської області, 05 листопада 1976 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, актовий запис № 150, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується наступним.

?Відомості про припинення попередніх шлюбних відносин ОСОБА_6 містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00060589608 від 25.08.2026 , сформованому Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого 28 грудня 1967 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було складено актовий запис № 167 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с. 13).

?Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28.02.1986 Шполянським районним відділом ЗАГС Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_11 , актовий запис № 86 від 23.04.1963 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с. 14).

?З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039395550 від 25.04.2023 року, сформованого Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що 19 травня 1984 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, актовий запис № 33, який розірвано 08 червня 1988 року, актовий запис № 71 (а.с. 15).

?Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039395207 від 25.04.2023 року, сформованим Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 10 квітня 1993 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, актовий запис № 39, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », а 06 серпня 2003 року вказаний шлюб було розірвано, актовий запис № 117 (а.с. 16).

Із наведених доказів вбачається, що ОСОБА_4 є вітчимом ОСОБА_2

?Відповідно до свідоцтва про народження (повторним) серії НОМЕР_4 , виданим 16.01.2004 Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського райуправління юстиції Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 49 від 24.03.2001 року, батьками якого зазначено: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_2 (а.с. 17).

??Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.01.2018 Шполянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 18 від 11.01.2018 року (а.с. 20).

?Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.2018 , посвідченим державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1152, спадкова справа № 73/2018, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є її рідний онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадщина складається з частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21).

?Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139617454 від 29.09.2018 року, сформованим державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. (а.с. 22).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86411572 від 20.08.2026 , сформованого приватним нотаріусом Горбачем В.П., вбачається відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 28).

?Відповідно до листа приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.П. № 93/01-16 від 20.08.2026 «Про наявність спадкової справи», адресованим ОСОБА_1 , нотаріус повідомляє, що останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем або факту постійного проживання зі спадкодавцем протягом 5 років до дня смерті (а.с. 30).

Вказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду.

Щодо проживання заявника зі спадкодавцем протягом останніх п`яти років до дня його смерті судом встановлено наступне.

?Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 907164-2021 від 09.11.2021, сформованою Шполянським сектором УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 03.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23).

Із довідки Виконавчого комітету Шполянської міської ради № 12665 від 18.08.2026 вбачається, що ОСОБА_4 , 1941 року народження, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.01.1998 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ; на час його смерті разом із ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

?Згідно з підтвердженням від 20 серпня 2026 року, виданим депутатом Шполянської міської ради виборчого округу № 1 Сотник С.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1 у період з 2007 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Відповідно до показів свідка ОСОБА_16 , вона проживає по АДРЕСА_4 більше сорока років; ОСОБА_1 проживав з народження з дідусем, ОСОБА_4 та бабусею і своєю мамою разом у цьому ж будинку. Жили , як сім`я, виконували взаємні обов`язки, все робили разом, допомагали одне одному. Дідусь його любив.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що проживає в кв. АДРЕСА_5 з 2020 року, і весь цей час ОСОБА_1 проживав з мамою та дідусем ОСОБА_18 разом, жили як родина. Зі слів сусідів знає, що ОСОБА_1 проживав з дідусем зі свого народження.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Установлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення спадкового майна , як спадкоємцю відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, відповідно якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже має для нього юридичне значення.

З урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_6 , виданий 21.10.2021 року органом 7133, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: Шполянська міська рада Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, місцезнаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603, ЄДРПОУ 04061576;

ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 (вказаний в заяві);

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 (вказаний в заяві).

Повний текст рішення складений 25.09.2026.

Суддя О.В. Щербак