Ухвала суду № 140090022, 25.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5522/24

1-кп/705/488/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням визначених обов`язків, строк дії запобіжного заходу закінчується 01 жовтня 2026 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність вирішення поданих до суду клопотань про доцільність продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час судовий розгляд тільки розпочався, свідки в судовому засіданні не допитані, не досліджені в повному обсязі письмові докази, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились і продовжують існувати, зокрема ризик впливу на свідків, ризик переховування від суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково, застосувати домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2026 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме з 01 серпня 2026 по 01 жовтня 2026, з покладенням визначених обов`язків.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , закінчується 01.10.2026 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню судовий розгляд тільки розпочався, свідки та обвинувачені в судовому засіданні не допитані та не досліджені в повному обсязі письмові докази.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , суд заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, думку обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просили застосувати домашній арешт у нічний час, приходить до висновку, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням визначених обов`язків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 25 вересня 2026 по 25 листопада 2026.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 25 вересня 2026 по 25 листопада 2026.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ,без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Ухвалу передати для виконання щодо домашнього арешту Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_12