Ухвала суду № 140090010, 25.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5833/23

1-кп/705/824/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2026 року по кримінальному провадженню № 12023250320001565 від 25.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/5833/23 1-кп/705/824/26 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Встановлено, що у вступній частині вироку допущена описка у даті народження обвинуваченого, а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Встановлено, що у вступній частині вироку від 21.08.2026 допущена описка у даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, беручи до уваги, що зазначена описка є технічною помилкою, останню слід виправити, що в свою чергу не призведе до зміни ухваленого рішення та не погіршить становище особи, стосовно якої ухвалювався вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2026 року по кримінальному провадженню № 12023250320001565 від 25.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку вказати вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1