Ухвала суду № 140089961, 24.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7037/26

Провадження №2/712/4155/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3667710158-373722 від 17.06.2021 в розмірі 8 914,00 грн, що складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 700,00 грн, заборгованості за відсотками за користування позикою у розмірі 6 214 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, до якого долучив довідку №2392 від 19.08.2026 за підписом начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , з якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 17.02.2022 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, місто Київ та копію військового квитка Серія НОМЕР_2 .

Крім того, до суду надійшла відповідь на запит з військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України від 10.08.2026 (21002) №1/30/8-4443-2026, за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом з 17.02.2022 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у справі без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідачем надано довідку №2392 від 19.08.2026 за підписом начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , з якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 17.02.2022 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, місто Київ; копію військового квитка Серія НОМЕР_2 .

Також до суду надійшла відповідь на запит з військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України від 10.08.2026 (21002) №1/30/8-4443-2026, за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом з 17.02.2022 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, і діє на час розгляду справи.

У п. 5 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Згідно з довідками №2392 від 19.08.2026, №1/30/8-4443-2026 від 10.08.2026 (21002), копією військового квитка Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Оскільки відповідачем доведені обставини, що унеможливлюють подальший розгляд цієї справи у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Національній гвардії України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 89, 251, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №712/7037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Національній гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна