Ухвала суду № 140089855, 25.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/4271/26

2-во/712/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Суперіум» - Вишневської О.І. про виправлення описки в заочному рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4271/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

При виготовленні тексту рішення суду від 21 серпня 2026 року у справі №712/4271/26 допущено описки.

Представник позивача звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описок в заочному рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2026 року у справі №712/4271/26.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене вище, необхідно виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення суду.

При цьому, виправлення описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Суперіум» - Вишневської О.І. про виправлення описок в заочному рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2026 року у справі №712/4271/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Вважати правильним написання по батькові відповідача в тесті рішення суду «Рафикович»

Абзац перший описової частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2026 року у справі №712/4271/26 викласти в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Суперіум» звернулося до суду з вказаною позовною заявою. ».

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2026 року у справі №712/4271/26 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», адреса: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 42024152; заборгованість за кредитним Z62.225.73953 від 03 серпня 2017 року в розмірі 112 642 (сто дванадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки та судові витрати в розмірі 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень 40 (сорок) копійок, а всього: 115 450 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко