Ухвала суду № 140089708, 25.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/933/26

Провадження № 2/697/773/2026

У Х В А Л А

про визнання повторно явки представника позивача в судове засідання обов`язковою

та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2026 визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання на 27.08.2026 о 08:30 год. (а.с.236-237).

Однак, 27.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у судове засідання не з`явився, клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавав, про день, час та місце розгляду повідомлений судом належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2026 повторно визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання на 25.09.2026 о 08:10 год.

Однак, 25.09.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а також у зв`язку з триваючим військовим вторгненням рф в Україну та можливою загрозою життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається сторона позивача, як на підстави стягнення заборгованості за кредитним договором та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень повторно визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача повторно визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На цих підставах, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23.10.2026 о 08:10 год.

ПОВТОРНО визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» по справі № 697/933/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у судове засідання, яке відбудеться 23.10.2026 о 08:10 год.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Бурого Микити Вадимовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Бурого Микити Вадимовича, який має реквізити: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда