Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/869/26
№ пров. 2/697/731/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.09.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук Альони Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук Альоною Ігорівною через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про витребування у Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01011, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1, код ЄДРПОУ 14360570): підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на яку 28.02.2024 було перераховано кредитні кошти у сумі 18 000,00 грн (ID транзакції: 2431165695 та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надходження 28.02.2024р. коштів у розмірі 18 000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Вказані докази представник позивача просить витребувати у зв`язку з тим, що в процесі судового розгляду виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховувалися кредитні кошти при укладенні кредитного договору №1356-4612 від 28.02.2024, дана інформація є банківською таємницею і не може бути отримана позивачем чи його представником, однак має істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.
Представник позивача Мосійчук А.І. у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скользнєва В.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи, її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування таких доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук Альони Ігорівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01011, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1, код ЄДРПОУ 14360570):
- підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на яку 28.02.2024 було перераховано кредитні кошти у сумі 18 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 );
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надходження 28.02.2024р. коштів у розмірі 18 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: inbox@kn.ck.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відкласти судове засідання у справі до 04.11.2026 о 10:30 год.
У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Б . К . Скирда
Судове рішення № 140089705, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/869/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: