Ухвала суду № 140089528, 25.09.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/4387/26

Провадження № 2/572/2851/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши справу заяву ТОВ «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу кредитором договором

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представником позивача у даній справі заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : в Акціонерному товаристві «ПриватБанк» виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та відповідачем за спірний період; інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на Відповідача за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання інформації та отримання відмови.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, клопотання представника позивача про витребування доказів не конкретизоване, не зазначено точні дані рахунку та конкретний період виписки про рух коштів.

Таким чином, клопотання про витребування доказів ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» подане з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання відповідних доказів разом з позовною заявою, ,позивач не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації у АТ КБ «ПриватБанк», та дане клопотання не конкретизоване, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.83, 84, 120, 126, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу кредитором договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя