Рішення № 140089504, 25.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1584/26

Провадження № 2/571/759/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Березуєва Андрія Юрійовича, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Сарненської окружної прокуратури Березуєва А.Ю. звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.04.2026 у справі №571/2841/25 затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні №12023181190000295, укладену 21.04.2026 між обвинуваченим ОСОБА_1 , неповнолітньою потерпілою ОСОБА_2 , за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 26.05.2026.

Потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради. Витрати за стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення здійснювалося за кошти Національної служби здоров`я України, загальна сума витрат становить 22265,5 гривень.

Крім того, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, малолітня потерпіла ОСОБА_2 з 08.08.2024 по 09.08.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради.

Відповідно до листа КП «РОКЛ ім. Ю. Семенюка» РОР №634/01-26 від витрати за 1 ліжко-день перебування у стаціонарі становлять 2357,89 грн. Фінансування витрат за стаціонарне лікування здійснювалося за кошти Національної служби здоров`я України.

В обґрунтування представництва інтересів держави в суді прокурор посилається на норми ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», згідно яких нездійснення або неналежним чином здійснення захисту інтересів держави органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу, є підставою для здійснення такого представництва.

Невідшкодування витрат, здійснених за рахунок державного бюджету на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Посилаючись на норми ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру» ст.ст.1166,1206 ЦК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я, затверджений постановою КМ України №545 від 16.07.1993, просить:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування малолітньої потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 24623 гривні 39 копійок, які зарахувати до Державного бюджету за кодом класифікації доходів 24060300, в тому числі відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення: отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. по аг.), рахунок UА978999980313080115000026011.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Судове засідання призначено на 25.09.2026.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

20.08.2026 року Національною службою здоров`я України подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. 23.09.2026 подав клопотання про відстрочення виконання рішення суду, оскільки має невиконані рішення суду за якими загальний розмір відшкодування складає 99 541,12 гривень, з яких половину суми позичив і на даний час ще не повернув, оскільки матеріальний стан є тяжким. Крім того поніс значних витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 та на ремонт автомобіля марки «Volkswagen». Крім того, має на утриманню доньку, яка потребує оперативного лікування, на яке потрібні значні кошти. Покликаючись на вищевикладене просив розстрочини виплату коштів, витрачених на лікування потеріплої ОСОБА_2 на декілька місяців.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 09 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку експерта №1470 від 14.11.2023) автомобілем марки Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював виїзд із двору житлового будинку АДРЕСА_1 на автодорогу О181403 «Єльне-Томашгород», однак, проявив неуважність до дорожньої обстановки та порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), які зобов`язують водія виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоцикл марки «Loncin LX200GY», реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася із двома пасажирами в напрямку с. Єльне, Сарненського району, Рівненської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки, які відповідно до висновку судово- медичного експерта №11 від 10.01.2024 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_1 вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху, згідно якого водій виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, перед проїзною частиною чи тротуаром повинен дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2026 року у справі № 571/2841/25 затверджено угоду про примирення від 21.04.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 та визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 51 000,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.15-25).

Внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради із 09.10.2023 по 27.10.2023 та з 05.05.2025 по 09.05.2025.

Відповідно до листа КНП «Рокитнівська БЛІЛ» № 360 від 13.03.2026, фінансування витрат за стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 здійснювалося за кошти Національної служби здоров`я України, загальна сума витрат становить 22265,5 гривень, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.30-32).

Крім того, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, малолітня потерпіла ОСОБА_2 з 08.08.2024 по 09.08.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради.

Відповідно до листа КП «РОКЛ ім. Ю. Семенюка» РОР №634/01-26 від 23.06.2026 витрати за 1 ліжко-день перебування у стаціонарі становлять 2357,89 грн, що підтверджується довідкою розрахунком №9 від 02.03.2026. Фінансування витрат за стаціонарне лікування здійснювалося за кошти Національної служби здоров`я України (а.с.50-51).

Згідно листа Національної служби здоров`я України № 171115/2-17-26 від 22.07.2026 між НСЗУ та КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради було укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій у 2023 році: №1749-Е123-Р000, №3121-Е123- Р000, №4571-Е123-Р000, а у 2025 році: №0826-Е125-Р000, №2635-М025-Р000.

Між НСЗУ та КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради у 2024 році було укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №0274- Е124-Р000, №2679-Е124-Р000.

Лікування проводилося закладами охорони здоров`я, які за відповідні надані медичні послуги отримують кошти згідно з договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, тому такі кошти зараховуються до Державного бюджету.

З огляду на зазначене та норми Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Таким чином, НСЗУ не вживались та не вживатимуться заходи претензійно-позовного характеру, спрямовані на стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень та готова до співпраці, в межах повноважень (а.с.68-70).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 цієї статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи може бути приєднана довідка- розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (п.п.1-4), згідно із статтею 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до стаття 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч.3, ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Конституційний Суд України у рішенні №3-рп/99 від 08.04.1999 у справі № 1-1/99 визначив, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. При цьому інтереси держави можуть збігатися повністю, частково, або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.

Згідно зі ст.18 Закону України «Основ законодавства про охорону здоров`я» фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом.

Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної та реабілітаційної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері.

Статтею 49 Конституції України визначено, що охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Судом встановлено, що послуги КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради та КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» РОР, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, яка не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури для відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Суд погоджується з позицією прокурора, що невідшкодування витрат, здійснених за рахунок державного бюджету на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій та вважає, що прокурором обгрунтовані підстави звернення в межах його компетенції до суду на захист державних інтересів.

Враховуючи установлені обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Вирішучи клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з клопотання про відстрочення виконання судового рішення, відповідач ОСОБА_1 вказує, що у справі №571/2341/25 йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000,00 гривень, а також судові витрати по даній справі в розмірі 48 541,12 гривень, які сплатив частково.

Відповідач зазначає, що через виплату значних коштів на лікування потерпілої ОСОБА_2 та ремонту автомобіля опинився у скрутному матеріальному становищі. Крім того, ОСОБА_1 долучає до своєї заяви консультативні висновки, згідно яких його малолітня донька ОСОБА_4 потребує оперативного лікування. За вказаних обставин, відповідач не має можливості сплатити відшкодування за даним позовом однією сумою.

Згідно ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розглянувши клопотання відповідача та доводи викладені у ньому, суд дійшов до переконання про розстрочку виконання даного рішення на 10 місяців, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений. При визначенні розміру судового збору суд враховує розмір ставки судового збору для юридичних осіб (3328,00 гривень).

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265,274,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування малолітньої потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 24623 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 39 копійок), які зарахувати до Державного бюджету за кодом класифікації доходів 24060300, в тому числі відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення: отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA978999980313080115000026011.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення в частині стягнення витрат в сумі 24 623,39 гривень строком на десять місяців, із щомісячним платежем у розмірі 2462,34 (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 34 копійки), починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Сарненська окружна прокуратура Рівненської області, юридична адреса: 34500, м.Сарни, вул.Демократична,32, Рівненської області, Код ЄДРПОУ 02910077.

Позивач: Національна служба здоров`я України, юридична адреса: 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери,19, код ЄДРПОУ 42032422.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено.

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, юридична адреса: 34200, селище Рокитне, вул.Руслана Дубовця,24, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 01999842.

Третя особа: Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, юридична адреса: 33027, м.Рівне, вул.Київська,78-г, Рівненської області, код ЄДРПОУ 02000010.

Суддя А.Ф.Комзюк