Ухвала суду № 140089238, 24.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1330/26

Провадження № 2-о/568/55/26

24 вересня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи, та має право, з метою з`ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, необхідно витребувати з Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 травня 1986 року Дружбівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №12.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи видавалось ОСОБА_1 свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі рішення Червоноармійського народного суду Ровенської області від 17.01.1989 року., оскільки вказані документи у своєму взаємозв`язку мають істотне значення для встановлення родинних відносин між зазначеними особами.

Також з урахуванням заявлених вимог, суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати відомості із Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі заведення спадкової справи її копію.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 травня 1986 року Дружбівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №12;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію чи видавалось ОСОБА_1 або ОСОБА_3 свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі рішення Червоноармійського народного суду Ровенської області від 17.01.1989 року.

Витребувати приватного нотаріуса дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. відомості із Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі заведення спадкової справи надати належним чином завірені її копії.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 09.11.2026 року.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 30 хвилин 09 листопада 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк