Рішення № 140089211, 25.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/369/26

провадження № 2/566/555/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю секретаря Костюкевич Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1385-6712. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, то позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25000 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву від 22.05.2026 зазначено про розгляд справи без його участі. Крім того, з позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджується у повному (або частковому) обсязі. У разі, якщо позивачем нараховані надмірні штрафи чи відсотки, то просить суд зменшити їх розмір відповідно до принципів справедливості та співмірності (а.с. 24).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1385-6712 (а.с. 11-18).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 5000 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредитну; стандартна % ставка 1,20 % в день; знижена % ставка 1,50 % в день. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С6723, для підписання кредитного договору № 1385-6712 від 24.04.2024, а також для підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 19 зі зворотної сторони), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 17.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 28040 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22290 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 750 грн. (а.с. 20).

Враховуючи, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами на загальну суму 3040 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000 грн., то позивач просить стягнути з ОСОБА_1 лише частину заборгованості в розмірі 25000 грн.

22.05.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, він зазначив, що не погоджується із позовними вимогами позивача у повному обсязі (або: частково), а також просить суд, у разі якщо позивачем нараховані надмірні штрафи чи відсотки, зменшити їх розмір відповідно до принципів справедливості та співмірності (а.с. 24). Проте відповідач власного розрахунку заборгованості суду не надав, як і доказів повної або часткової сплати коштів за кредитним договором.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, відзив відповідача на позовну заяву, рішення кредитодавця про застосування до позичальника програми лояльності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 1385-6712 від 24.04.2024 в розмірі 25000 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 5000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 20000 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК, слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн., сплаченого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за договором № 1385-6712 від 24.04.2024 в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: поштовий індекс 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька