Ухвала суду № 140089155, 25.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1299/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2026 року Шевчук Т.В. звернулась до суду з письмовою заявою про залучення до участі в справі у якості співвідповідача її матері, ОСОБА_3 .

Представник Корецької міської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду було подано заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним також була зареєстрована ОСОБА_3 , відповідно вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Відповідно, прийняте у справі рішення може вплинути також і на її законні права та інтереси. Зважаючи на вказані обставини, а також подане клопотання сторони у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Залучити, в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Суд пропонує залученому співвідповідачу до 12 жовтня 2026 року подати відзив на позов. Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 год. 12 жовтня 2026 року, в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя