Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/12824/26
Провадження № 2/932/4828/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Костянтинівської міської військової адміністрації.
Заява не відповідала вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків, а саме позивачу необхідно було визначити розмір ціни позову, подавши суду виправлену позовну заяву з урахуванням положень Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні» №762/96 від 25.08.1996, яким випущено в обіг гривні та припинено емісію українських карбованців, та сплатити недоплачену суму судового збору, з урахуванням ціни позову у гривнях та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено заявнику в його електронний кабінет 11.09.2026. Станом на 25.09.2026 у повному розмірі зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені (доплачений судовий збір, але виправлена позовна заява суду не надана, копія виправленого позову відповідачу не направлена).
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки заявником у повному обсязі виправлені не були, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись частиною третьою статті 185, статями 353 - 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 140088552, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/12824/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: