Ухвала суду № 140088384, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/2027/24 Провадження № 2/554/1892/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 грудня 2025 року у цивільній справі № 554/2027/24 (провадження № 2/554/1892/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 грудня 2025 року позовні вимоги у цивільній справі № 554/2027/24 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Судом за власною ініціативою встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 30 грудня 2025 року було допущено механічну описку щодо найменування позивача, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення назву позивача помилково зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінова Фінанс» замість належного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС».

Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 554/2027/24, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова, невимушена) граматична або текстова помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу.

Як убачається з позовної заяви, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також договору позики, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 44127243). Водночас у тексті судового рішення від 30 грудня 2025 року помилково вжито назву «Пінова Фінанс».

Виправлення вказаної описки не змінює суті ухваленого рішення суду по суті спору та є необхідним для усунення невідповідностей і належного виконання судового рішення уповноваженими органами.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 30 грудня 2025 року.

Керуючись ст. 247, 258261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 грудня 2025 року у цивільній справі № 554/2027/24 (провадження № 2/554/1892/2025).

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вважати правильним найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 44127243) у відповідних відмінках замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінова Фінанс».

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення суду від 30 грудня 2025 року в такій редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 грудня 2025 року у справі № 554/2027/24.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. О. Материнко