Постанова № 140088261, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/13637/26 Провадження № 3/554/1592/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, офіційно не працюючого, має інвалідність 3 групи з дитинства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2026 року, приблизно о 15:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків з догляду за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки умови проживання антисанітарні, в помешканні брудно, стійкий неприємний запах, для дитини не створено належні умови для проживання, тим самим її батько ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону дитинства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав на адресу суду відповідну письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998457 від 10 вересня 2026 року (а. с. 1), що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і протокол не містить зауважень особи щодо його змісту, водночас ОСОБА_1 скористався своїм правом та надав письмові пояснення по суті порушення на окремому аркуші, в яких зазначив, що дочка періодично не ночує вдома, не слухається його, на зауваження не реагує, а також підтвердив ті обставини, що умови проживання в квартирі дійсно є незадовільними (а. с. 7); копією акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, брудно, безлад, наявне сміття, стан меблів та побутових речей є незадовільним, в кімнаті проживає з бабусею, є місце для сну, стіл для навчання, постільна білизна має занедбаний вигляд, ліжко перебуває у незадовільному стані та потребує заміни тощо (а. с. 6); повідомленням Полтавського міського центру соціальних служб про термінове спільне відвідування родини ОСОБА_3 (а. с. 8); фототаблицями із зображенням побутових умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-11), дослідженими в судовому засіданні відеозаписами (а. с. 12), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко