Ухвала суду № 140088166, 24.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 554/11376/26

Номер провадження 2/948/844/26

24.09.2026

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття

спрощеного позовного провадження у справі

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту з майна,

УСТАНОВИЛА :

30 липня 2026 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави до ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту з майна Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2026 року справу за вказаним позовом передано до Машівського районного суду Полтавської області.

22.09.2026 цивільна справа надійшла з Шевченківського районного суду міста Полтави до Машівського районного суду Полтавської області.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, доходжу висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування матеріалів справи №2-5902/11 від 05.09.2011 р.

Разом з цим, 22.09.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави №2-5902/11, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави №2-5902/11 від 05.09.2011, витяг виконавчих проваджень, Інформацію з Єдиного реєстру боржників, витяг виконавчих проваджень.

Розглядаючи вказане клопотання суд назначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, зазначає, що преюдиційне значення у справі надається обставинам, встановленим судовим рішенням, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключено ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення.

Оскільки позивачем до матеріалів справи долучена копія судового рішення Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-5902/11 від 05.09.2011, а також враховуючи, що саме рішення суду має преюдиційне значення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування матеріалів справи №2-5902/11 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-5902/11 від 05.09.2011 перебувало на примусовому виконанні у державній виконавчій службі, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вважаю за необхідне витребувати з Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали №2-5902/11 від 05.09.2011 Октябрського районного суду м.Полтави та рішення №2-5902/11 від 08.12.2011Октябрського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: 39430, Полтавська область, Полтавський район, село Новий Тагамлик) до ПАТ КБ «Приватбанк» ( Код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про скасування арешту з майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ 35013778, адреса: 39500, Полтавська область, місто Карлівка, вул. Полтавський шлях, буд. 54).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 11:00 год 03 листопада 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 116).

Зобов`язати Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (39500, Полтавська область, місто Карлівка, вул. Полтавський шлях, буд. 54) надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали №2-5902/11 від 05.09.2011 Октябрського районного суду м.Полтави та рішення №2-5902/11 від 08.12.2011 Октябрського районного суду м.Полтави.

Витребувані докази надати до 25 жовтня 2026 року.

Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити третій особі право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва