Ухвала суду № 140088055, 17.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1238/2026

Справа № 537/1769/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №07.09.2024-100001701 від 07 вересня 2024 року у розмірі 11888,77 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2026 року прийняли до розгляду позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрили провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр». В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази підписання ним кредитного договору та відсутні допустимі, належні докази про надання йому у кредит грошових коштів, відсутній розрахунок боргу, а зазначений у позовних вимогах розмір боргу не відповідає положенням закону щодо захисту прав споживачів.

24.06.2026 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Ларіонов К.О. подав відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому просив задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.

31.07.2026 року позивачу ТОВ «Споживчий центр» було направлено лист щодо роз`яснення положення про змагальність та диспозитивність цивільного судочинства, обов`язок учасників подати докази в обґрунтування своїх доводів.

Проте позивач в судове засідання свого представника не направив для надання пояснень в обґрунтування позову та проігнорував звернення суду з проханням обґрунтувати позовні вимоги з підтвердженням належними та допустимими доказами, з огляду на відзив відповідача.

Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №07.09.2024-100001701 від 07 вересня 2024 року, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Так за змістом позову, 07 вересня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» і відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №07.09.2024-100001701, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 4500,00 грн. строк на 140 днів, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в поряду та строки, визначені Договором (стандартна процента ставка становить 1% в день та застосовуються в межах строку кредиту).

Відповідно до інформаційної довідки технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 13.03.2026 року за №1-1303, за Договором на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 року, укладеним між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Споживчий центр», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 07.09.2024 року о 16:02:28 на суму 4500,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції іРау.ua 503100234, призначення платежу: Видача за договором кредиту №07.09.2024/100001701.

Проте із інформаційної довідки технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» номера картки НОМЕР_1 , на яку були перераховані кошти, неможливо встановити її власника, тобто ім`я на кого вона випускалася.

Разом з тим зі змісту заяви представника позивача, вбачається, що грошові кошти перераховувалися відповідачу саме на вказаний картковий рахунок

Зі змісту відзиву відповідача на позов вбачається, що він заперечує факт підписання договору №07.09.2024-100001701 від 07.09.2024 року одноразовим ідентифікатором чи будь-яким іншим чином, заперечує отримання грошових коштів у кредит за договором, який є предметом цього позову, проте не подав ані довідку банку про неналежність йому зазначеного вище карткового рахунку, а в разі належності йому цього карткового рахунку не подав виписку про рух коштів для виконання свого обов`язку доказування обставин, на які він посилається.

Представник позивача подав суду відповідь на відзив відповідача в якому зазначає, що не може надати первинних бухгалтерських документів про надання позивачем відповідачу у кредит грошових коштів на виконання спірного кредитного договору, оскільки їх у нього немає, отримати їх самостійно теж не може, бо вони містять банківську таємницю.

Незважаючи на наведене, позивач, посилаючись на відсутність у нього доказів в обґрунтування позовних вимог та неможливість їх подання самостійно, не заявив клопотання про їх витребування, зокрема виписки з банківського рахунку, який зазначений у договорі для отримання у кредит грошових коштів.

Суд вважає, що встановлення факту зарахування коштів за кредитним договором на картку НОМЕР_1 має істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі.

Разом з тим, позивач не подав суду розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором, що унеможливлює його перевірку для встановлення обґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: 1) інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Якщо так, то чи проводилася верифікація особи власника цієї банківської картки? 2) інформацію чи була успішною транзакція в системі іРау.ua №503100234 07.09.2024 року о 16:02 на картку № НОМЕР_1 в сумі 4500,00 грн.? Якщо так, то назвати від кого ці грошові кошти були перераховані; 3) інформацію чи були зараховані за цією транзакцією в системі іРау.ua №503100234 07.099.2024 року на картку № НОМЕР_1 грошові кошти? Якщо так, то назвати суму та від кого ці грошові кошти були перераховані, 4) надати виписку з рахунку по картці № НОМЕР_1 за 07.09.2024 року.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором, а саме із зазначенням щоденно всіх виплат коштів, нарахувань, зокрема відсотків за користування кредитом з відсотковою ставкою, пені, штрафів та ставки їх нарахування, відповідальності за ч.2 ст.625 ЦК України та ставки нарахування таких відсотків, а також зазначити суми на погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:

- інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Якщо так, то чи проводилася верифікація особи власника цієї банківської картки?

- інформацію чи була успішною транзакція в системі іРау.ua №503100234 від 07.09.2024 року о 16:02 на картку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_3 ) в сумі 4500,00 грн.? Якщо так, то назвати від кого ці грошові кошти були перераховані;

- інформацію чи були зараховані за цією транзакцією в системі іРау.ua №503100234 07.099.2024 року на картку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_3 ) грошові кошти? Якщо так, то назвати суму та від кого ці грошові кошти були перераховані;

надати виписку по рахунку з банківської карти № НОМЕР_1 за 07.09.2024 року

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати у ТОВ "Споживчий центр" детальний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором №07.09.2024-100001707 від 07.09.2024 року, а саме із зазначенням щоденно та в загальному підсумку всіх виплат коштів, нарахувань, зокрема відсотків за користування кредитом з відсотковою ставкою, пені та штрафів зі ставками їх нарахування, відповідальності за ч.2 ст.625 ЦК України зі ставками нарахування таких відсотків, а також зазначити суми, внесені позичальником на погашення боргу.

Зобов`язати ТОВ «Споживчий центр» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 30.10.2026 року о 09 год. 05 хв.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.