Ухвала суду № 140088045, 24.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
24.09.2026
Номер справи
536/2534/26
Номер документу
140088045
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/537/3061/2026

Справа № 536/2534/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, де просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2023 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 679.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2026 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчук. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О. Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Суддя вважає, що подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому слід залишити її без руху.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп.

У позовній заяві позивач посилається на п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України та повідомляє, що відповідач ОСОБА_3 є військовим, а тому витрати (оплата судового збору) не передбачені. Таке твердження позивача є хибним. Позивачем у справі є ОСОБА_1 і саме на неї, а не на відповідача, покладено обов`язок сплати судового збору за подачу позову до суду.

Також суд роз`яснює, що згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Позовні вимоги про розірвання шлюбу не є вимогами, пов`язаними з військовим обов`язком.

Таким чином позивачу слід сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1331 грн. 20 коп. на реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA858999980313121206000016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову не долучено оригіналу чи належним чином засвідченої копії свідоцтва про укладення шлюбу, хоча у додатках позову вказана копія свідоцтва про шлюб. Долучена позивачем роздруківка актового запису про шлюб з порталу «Дія» не засвідчена належним чином.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України, та надати заявнику строк для усунення недоліків, які унеможливлюють подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення з дотриманням прав учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 140088045 ?

Документ № 140088045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140088045 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140088045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140088045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140088045, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 140088045, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140088045 відноситься до справи № 536/2534/26

Це рішення відноситься до справи № 536/2534/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140088044
Наступний документ : 140088046