Ухвала суду № 140087825, 24.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №554/7408/26

Провадження № 2/552/4101/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Обуховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 16.11.2019 по 23.11.2019 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.11.2019 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі Кредитодавець, Первісний кредитор) був укладений Договір про споживчий кредит № 6842933 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 6000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 6842933 від 16.11.2019 р.) Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором.

Сума заборгованості Відповідача становить 14555,24 грн., відповідно до Виписки з особового рахунка. З них:

1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4398,33 грн.

2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 7156,91 грн.

3. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 0 грн.

4. заборгованість по штрафах/пені становить - 3000 грн.

В обґрунтуванні клопотання про витребування доказів, представник позивача вказував що позбавлений можливості отримати докази самостійно, оскільки дана інформація є банківською таємницею і не може бути отриманою Позивачем чи його представником згідно закону.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Самостійно позивач такі докази можливості не має.

Тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал » про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 16.11.2019 по 23.11.2019 року.

Відповідні докази направити на адресу Київського районного суду міста Полтави не пізніше 10.11.2026 року.

Попередити АТ КБ «Приватбанк» що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Гончарова