Постанова № 140087483, 25.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1869/26

Провадження № 3/382/697/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/1869/26 (провадження № 3/382/697/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/2298/26 (провадження № 3/382/838/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

03.08.2026 о 15 год 52 хв м. Яготин, дорога Т2540 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, н.з. НОМЕР_2 , при цьому відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Славутицького відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.09.2025 року номер 44246016, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

15.09.2026 о 16 год 45 хв м. Яготин, вул. Незалежності, 184, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Славутицького відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.09.2025 року номер 44246016, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та викладені в протоколі обставини визнав. Пояснив, що потребує авто для поїздки до лікаря. У першому судовому засіданні пояснив, що не знав про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами. Разом із тим, отримавши у суді роз`яснення про те, що йому не можна керувати транспортним засобом, оскільки відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, все одно продовжив керувати ТЗ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 736334 від 03.08.2026 року, Серії ЕПР1 № 772420 від 15.09.2026 та матеріалами до них, розпискою ОСОБА_2 , про те, що вона отримала відпрацівників поліції авто ВАЗ 3107 д.н.з. НОМЕР_2 від. 03.08.2026; розпискою ОСОБА_1 про те, що він зобов`язується залишити ТЗ на місці зупинки; копією постанов серії ЕНА № 7662905 від 03.08.2026 та серії ЕНА № 7888659 від 15.09.2026; реєстром постанов на боржників обмежених в правах; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 44246016 від 17.09.2025; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами; довідкою про належність транспортного засобу ОСОБА_3 ; відеозаписом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд також враховує надані медичні довідки, а також акт про проживання сина разом із ним, разом із тим вказані обставини не впливають наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. ст. 126, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/1869/26 (провадження № 3/382/697/26) та № 382/2298/26 (провадження № 3/382/838/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП в одне провадження під загальним № 382/1869/26 (провадження № 3/382/697/26).

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

- передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП тта накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю. В. Бурзель