Рішення № 140087459, 22.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1157/25

Провадження №2-о/377/6/26

22 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Свердліченко О.О., Кривенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -Котенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В :

14 листопада 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 4-5, 293-294, 296-300 ЦПК України, статті 39, 41, 58, 60 ЦК України просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

Заява обґрунтована тим, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 21 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2011 року. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 жовтня 2020 року між заявником та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 серпня 2024 року. Від вказаного шлюбу у заявника народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час заявник разом з двома дітьми проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка заявника ОСОБА_6 майже із самого народження страждає на дуже серйозні захворювання. З 24.12.2007 вона спостерігається в інституті ПАГ АМН України, де вперше у віці 5 місяців 3 тижні їй був встановлений діагноз: синдром рухливих порушень перинатального генезу, загроза ДЦП. З приводу даного захворювання дочка заявника неодноразово проходила обстеження та стаціонарне лікування у неврологічному відділенні Київської обласної дитячої лікарні, Інституту ПАГ АМН України, де їй був встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез зі стійкими руховими порушеннями, загальним недорозвиненням мови І рівня, гіпогенезія мозолястого тіла. З 30.06.2008 дочці заявника було встановлено інвалідність з дитинства. За результатами оцінювання в КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 11.07.2025 дочці заявника по досягненню нею повноліття була встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А», з визначенням потреби в постійному сторонньому догляді, причина інвалідність з дитинства, безстроково. У дочки заявника встановлені наступні діагнози: спастичний церебральний параліч, неуточнений; амбліопія внаслідок анопсії; астигматизм; контрактура суглоба, множинні локалізації, структурна еквіноварусна клишоногість. З 01.09.2015 ОСОБА_3 навчалася в Славутицькому ліцеї «БезМеж» за індивідуальною формою навчання (педагогічний патронаж), як дитина, що має особливі освітні потреби. Всі питання стосовно опіки за дочкою, її станом здоров`я, розвитком та лікуванням, створенням для неї належних житлово-побутових умов, щоденної постійної опіки з моменту народження лягли на заявника. У відкритому просторі ОСОБА_3 не орієнтується, завжди пересувається у супроводі дорослих, повноцінний фізичний рух утруднений внаслідок особливостей захворювання, вона не здатна до самостійного проживання, значення своїх дій не усвідомлює та не може керувати ними самостійно. Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність представництва і захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, у медичних установах, органах соціального захисту та інших установах і організаціях, що вона не може здійснювати з урахуванням наявних у неї захворювань, її віку, заявник прийшла до рішення про необхідність визнання дочки недієздатною особою і призначення її, як матері, опікуном над нею (а. с. 3-8).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2025 року справу передано на розгляд судді Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. (а. с. 52).

Ухвалою судді від 03 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі (а. с. 55-56).

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року за клопотанням заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та на підставі пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а. с. 61-62).

За результатами повторного розподілу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 судову справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24 передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_7 (а. с. 84).

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 377/1157/25, провадження 2-о/377/6/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 27 серпня 2026 року (а. с. 85-87).

27 серпня 2026 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 22 вересня 2026 року (а. с. 110).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_6 є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «А» з визначенням потреби в постійному сторонньому догляді, причина інвалідність з дитинства. ОСОБА_6 лежача, розмовляє погано, самостійно не пересувається, самостійно себе обслуговувати не може, потребує сторонньої допомоги. Вона проживає в квартирі з дочкою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_8 та постійно здійснює догляд за дочкою. У зв`язку з необхідністю представництва і захисту прав та інтересів ОСОБА_6 , яка вже досягла повноліття, у медичних установах, органах соціального захисту та інших установах і організаціях, вона просить визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_9 підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що ОСОБА_3 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Заявника ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , необхідно призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам ОСОБА_3 ..

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М. проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що ОСОБА_3 в зв`язку з наявністю в неї психічного захворювання необхідно визнати недієздатною, встановити опіку, оскільки вона потребує стороннього догляду, та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном. Жодних протипоказань до виконання повноважень опікуна у заявника немає, оскільки вона піклується про дочку належним чином та здійснює за нею догляд.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 21 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що 21 квітня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 30. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 , який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2011 року (а. с. 13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Славутичі, Київська область, Україна, про що 17 липня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 113. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_12 (а. с. 14).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24 жовтня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_12 24 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 24 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис за № 60. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 (а. с. 15).

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 серпня 2024 року, що набрало законної сили 26 вересня 2024 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 жовтня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий хапис № 60 (а. с. 16-17).

Згідно із договором купівлі-продажу квартири серії НМК № 952595, посвідченим 30 листопада 2020 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1306, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 234730567 від 30.11.2020, договором дарування 1/2 частки квартири серії НОМЕР_4 , посвідченим 05 червня 2023 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., Витягом з Державного реєстру речових прав № 334544729 від 05.06.2023, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а. с. 19-26).

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 875, виданих 23.09.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.01.2021 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.01.2021 по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.01.2021 по теперішній час (а. с. 18).

Як зазначено у Акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 № 1, складеного 08 серпня 2025 року представниками Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, сім`я ОСОБА_1 , яка складається із: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , проживає в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Помешкання облаштоване всім необхідним для проживання та відпочинку: меблі, побутова техніка, електротехніка. У помешканні чисто, охайно, всі речі на своїх місцях, санітарно-гігієнічні умови відповідають загальноприйнятим нормам. ОСОБА_14 самостійно не пересувається, не читає, не пише. Рівень психофізичного розвитку не відповідає віку. Навичками самообслуговування не володіє, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей. Потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги родичів (а. с. 45).

ОСОБА_3 встановлені діагнози: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез зі стійкими руховими порушеннями, загальним недорозвиненням мови І рівня, гіпогенезія мозолястого тіла, що підтверджується консультативним висновком № 7751, виданим 24.12.2007 Інститутом ПАГ АМН України, витягом з історії хвороби № 2545, виданим 19.11.2010 Державною установою «Інститут педіатрії, акушерства та гінекології АМН України», витягом з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , виданого Комунальним закладом «Київська обласна дитяча лікарня», консультаційним висновком спеціаліста № 110, виданим 04.02.2012 Комунальним закладом «Київська обласна дитяча лікарня», консультаційним висновком педіатра, виданим 10.09.2022 ЗОЗ «СМДЦ «АЦМД», випискою з медичної карти пацієнта ОСОБА_15 , виданою 16.09.2020 ТОВ «Центр відновного лікування «Вільний рух», випискою з медичної карти пацієнта ОСОБА_15 , виданою 14.10.2020 ТОВ «Центр відновного лікування «Вільний рух», довідкою про надані реабілітаційні послуги та результати реабілітації, виданою 13.07.2022 ТОВ «Центр відновного лікування «Вільний рух», консультативним висновком спеціаліста, виданим 26.05.2025 КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР, консультативним висновком спеціаліста, виданим 26.05.2025 КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР, рекомендаціями, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 161/25/1753/І, Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_3 № 161/25/1753/Р від 11.07.2025, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 27-40).

З висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 226 від 19.05.2026, вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним недорозвиненням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у неї психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 78-81).

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.

З урахуванням досліджених доказів необхідно визнати недієздатною особою ОСОБА_3 .

Як вбачається з частини першої статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Повнолітній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до подання № 03-11-01 від 08 серпня 2025 року, наданого до суду, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, керуючись Сімейним кодексом України та статтею 60 Цивільного кодексу України, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 44).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 не працює та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю. Загальна сума її доходу з січня 2025 року по червень 2025 року становила 100722,04 гривень, за період з 01.07.2025 по 31.10.2025 становила 34 637,86 гривень (а. с. 46, 48).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю» з 15.07.2025 до 29.12.2099 призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Загальна сума її доходу за період з 15.07.2025 по 11.11.2025 становить 36 590,41 гривень (а. с. 47).

Відповідно до висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_1 від 07.07.2025, за станом здоров`я ОСОБА_1 не має протипоказань для опіки (а. с. 42).

Згідно з Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 23 жовтня 2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 43).

ОСОБА_1 надала згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_3 , є її матір`ю. Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено. Можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлена пропозиція про доцільність призначення її опікуном.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над їх недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перешкод для цього судом не встановлено, між матір`ю та дочкою встановлені приязні взаємовідносини, заявник піклується про свою дочку, створює їй належні житлово-побутові умови, займається її доглядом, лікуванням, утриманням, тому призначення заявнику ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 сприятиме захисту інтересів останньої.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

З листа Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 41/02/623 від 22 липня 2026 року вбачається, що експертом при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затрачено сім експертогодин. Вартість однієї експертогодини з 01.04.2026 згідно наказу ДУ «ІСПСМ МОЗ України» «Про затвердження Порядку формування тарифів на платні послуги, що надаються державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в судово-експертній діяльності, та розрахунку виробничої собівартості послуг, що надаються в судово-експертній діяльності» від 05 березня 2026 року № 16 складає 1 154 гривні, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 8 078 гривень (а. с. 76-77), яка підлягає відшкодуванню за правилами статей 139, 299 ЦПК України за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 268, 294, 299-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Славутича, Вишгородського району, Київської області, Україна, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 , цивільна справа № 377/1157/25, Чернігівська філія судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи в Чернігівській філії судових експертиз у розмірі 8 078 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04527684, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 7.

Повне рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Присяжні: О.О. Свердліченко

І.М. Кривенко