Ухвала суду № 140087135, 25.09.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/1681/26

Справа № 368/1937/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Білоцерківбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння конструкції покрівлі та визначення договору в частині нікчемним, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Білоцерківбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння конструкції покрівлі та визначення договору в частині нікчемним.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175-176 ЦПК України, а саме:

Судом встановлено, що позивачем до суду подано позовну заяву, у якій заявлено дві самостійні позовні вимоги, а саме: одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, однак сплачена сума не відповідає розміру судового збору, визначеному законом з урахуванням кількості та характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, з огляду на одночасне пред`явлення позивачем вимоги майнового та вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті за кожною із зазначених вимог відповідно до встановлених законом ставок.

Враховуючи вище зазначене Вам необхідно було сплатити 3481,44 грн. (2150,24 + 1331,20 = 3481,44 грн.). Вами було сплачено 2500 грн., тому необхідно оплатити ще 981,44 грн. судового збору (рахунок: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи позивача), Кагарлицький районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892155 (суд, де розглядається справа), отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101, ККДБ:22030101, код ЄДРПОУ: 37955989, рахунок: UA808999980313171206000010816, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та оригінал квитанції надати до суду.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Білоцерківбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння конструкції покрівлі та визначення договору в частині нікчемним залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача ОСОБА_1 якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко