Ухвала суду № 140087088, 22.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6403/16-ц

Провадження №2/367/525/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача Поліщук С.О.,

представника відповідача Ковальчук Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький», про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсними державних актів та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький», про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсними державних актів та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

15 червня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив: виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 , позовні вимоги у даній справі розглядати наступній редакції: 1. Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» земельні ділянки з кадастровими номерами 3210800000:01:093:0087 та 3210800000:01:093:0086.

У судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області Поліщук Світлана Олександрівна заяву про виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів та зміну предмету позову підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради Ковальчук Даша Олександрівна у судовому засіданні не заперечувала проти виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» Святовець Людмила Володимирівна у судовому засіданні не заперечувала проти виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд , крім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олени Олександрівни про виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів та зміну предмету позову підлягає задоволенню.

Виходячи з цих обставин, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олени Олександрівни про виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів та зміну предмету позову задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 зі складу відповідачів у цивільній справі №367/6403/16-ц.

Залучити ОСОБА_2 до участі у цивільній справі №367/6403/16-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олени Олександрівни про зміну предмету позову від 15 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсними державних актів та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядати в редакції викладеній в цій заяві, а саме:

«Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» земельні ділянки з кадастровими номерами 3210800000:01:093:0087 та 3210800000:01:093:0086».

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, до 13 жовтня 2026 року до 11 години 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук