Постанова № 140087045, 02.01.2026, Іванківський районний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 366/3186/25

Провадження № 3/366/43/26

02 січня 2026 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, особи з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967044 від 28 вересня 2025 року, 28 вересня 2025 року близько 18 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків та дітей. Отже, відносини між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 охоплюються сферою дії цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967044 від 28.09.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.09.2025 року, яка зазначила, що її син ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно чіплявся до неї, ображав нецензурними словами та кидався в бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка після повідомлення про конфлікт приїхала за місцем проживання ОСОБА_2 , дізналася від матері ОСОБА_2 про протиправну поведінку сина та викликала працівників поліції; рапортом працівника поліції щодо зареєстрованого 28.09.2025 року повідомлення про домашнє насильство; письмовою відмовою ОСОБА_1 від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця, учасників конфлікту та характеру протиправної поведінки ОСОБА_1 , а тому у своїй сукупності є належними та достатніми для висновку про його винуватість.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина доведена належними та достатніми доказами.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонером, не працює, має інвалідність III групи, за даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність, матеріалами справи належним чином не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, суд приходить до висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення. На день розгляду справи встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення не сплив.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 гривень, а тому судовий збір становить 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 38, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова підлягає направленню до органу державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених законом, до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Олексій Гончарук